Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8118 K.2010/10030

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 940 ada 1 parsel sayılı taşınmazına bitişik arsanın maliki davalıların bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, ayrıca davalıların binasında projeye aykırı biçimde cam açtıklarını, bu camın projesinin de bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, taşkın binanın yıkımı ve camın eski haline getirilmesi isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar ...; çekişmeli taşınmazın paylı mülkiyet üzere olup, tarafların kayden paydaş bulunduklarını, taşınmazda 30 yıl öncesi fiili kullanım biçimi oluştuğunu, özel ifraz sonucu meydana getirilen müfrez parçalara binalar inşa edildiğini, kendilerine ait hisseye isabet eden müfrez kısımda maliki evvelleri tarafından 1979 yılında yapılmış ve af yasalarına göre gerekli başvurularda bulunulmuş bina yer aldığını, davacının daha sonra paydaş olduğunu, binasını da çok sonraları inşa ettiğini, tarafların yapılarının ruhsatsız ve projesiz olduklarını, camın davacının bilgisi ve rızası dahilinde açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davaya bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, davacıya ait özel parsele herhangi bir elatmalarının bulunmadığı, paydaşlar arasında komşuluk hukukuna ilişkin davalıların hükümlerin uygulanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-