Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8257 K.2010/10567

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları...’nin maliki olduğu 9 parça taşınmazdaki paylarını davalı yeğenine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temlikin bedeli karşılığında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, ...’ın mirasçı olmaması nedeniyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çekişme konusu taşınmazlarda miras bırakan tarafından yapılan pay temliklerinin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın çekişme konusu payları mirasçıdan mal kaçırma amacıyla aslında bağış olduğu halde, satış biçiminde temlik ettiği belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.