KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/8361 E., 2010/9546 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 973 parsel sayılı taşınmaza davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 29.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/8361, K. 2010/9546, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama