Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8394 K.2010/9945

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 944 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak kullanmak sureti ile müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların iddiaları kabul ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalıların kullanımında olduğu hususunun davalılar tarafından kabul edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 80.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.