Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8408 K.2010/10441

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1244 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın davalı belediye tarafından 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması ile niteliği değiştirilip, özel mülkiyete konu arsa vasfı ile 35 adet parselin davalı belediye adına tescil edildiğini, ancak hukuka açıkça aykırı olan bu işlemin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve hazine adına tescil istemiştir.

Davalı, 1244 parsel sayılı taşınmazın mera olmadığını, aksine harman yeri olarak kullanıldığını, Şubat 1329 tarih ve 11 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılmasının tapu kaydını ortadan kaldırmayacağı gibi, vasfını da değiştirmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu parsellerin, evveliyatı mera vasfında olan 1244 nolu parselden ifraz edilerek oluşturulduğu ve arsa vasfıyla davalı belediye adına tescil edildiği, meralardan yararlanma haklarının köy ve belde halkına, mülkiyetinin ise Devlete ait olduğu, 4342 Sayılı Mera Kanununun Değişik 3.maddesi gereğince hazine adına tesciline olanak sağlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-