Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8431 K.2010/9944

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanın 17 parselde yer alan 32 nolu bağımsız bölümdeki payını satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli payı mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.559.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.