Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8446 K.2010/10423

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3327 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Kadıköy Belediyesi sınırları içersindeyken Ümraniye Belediyesi sınırları içerisine alındığını, anılan taşınmazın ihale ile satışa çıkarılacağının duyulması üzerine satışın iptali için İdare Mahkemesine dava açtıkları sırada taşınmazın davalı belediyeye hibe edildiğini öğrendiğini, oysa ki; taşınmazın belediye sınırları içerisinde kalması nedeniyle adlarına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davacı belediyenin yasada öngörülen devir ve tasfiye komisyonuna başvurması gerekirken dava açmasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının idari kurullara başvurmadan dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-