Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8465 K.2010/10779

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro tespiti sırasında 4 adet tapu kayıtlarının uygulanmayarak taşınmazın tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek, tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.