Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8500 K.2010/10373

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanların mal kaçırmak amacıyla 3 parça taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen değerine göre, davacının payına isabet eden değer üzerinden harca ve davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken taşınmazların tamamının değeri esas alınmak suretiyle harca ve avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-