Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8536 K.2011/296

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 12 ada 56 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kardeşine temlik etiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır

Davalı, murise ait payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir..

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.01.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil ... ile vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Ş.Dağlı İlgün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-