KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/8554 E., 2010/11588 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının eşinin davalıyı küçük yaşta kaçırıp, bu nedenle cezaevine girdiğini, davalının ailesinin şikayetten vazgeçme karşılığında davalı ve eşi Ali üzerine taşınmaz devredilmesini şart koştuklarını, bunun üzerine miras bırakanlarının çekişmeli taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, bedelin alınmadığını, amacın şikayetten vazgeçmelerini sağlamak olduğunu, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delil ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği süreden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/8554, K. 2010/11588, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama