Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/856 K.2010/1162

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1897 ada 6 ve 8 ile 1895 ada 2 ve 1894 ada 1 sayılı parsellerin, sahte nüfus cüzdanı kullanılarak davalı ya satış suretiyle temlik edildiğine ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sahte nüfus cüzdanı kullanılarak dava konu taşınmazların davalıya tapuda satış suretiyle temlik edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, olayda sahetcilik olgusunun saptandığı ve davalının ilk el konumunda olup iyiniyetinin araştırılmasının gerekmediği belirlenerek, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 486.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.