Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8641 K.2010/10106

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murislerinden kalan taşınmazların intikal işlemlerinin yapılması için davalı ...’ı vekil tayin ettiklerini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak üç parça taşınmazdaki paylarını satış suretiyle eşi ve akrabası diğer davalılara temlik ettiğini, satıştan haberleri olmadığını, kendilerine satış bedeli ödenmediğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın süresinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını, satış işleminin davacıların isteği ile vekalet yoluyla yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-