Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8707 K.2010/10208

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, dava konusu 13 parsel sayılı taşınmaza müştereken malik olduklarını, komşu 14 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı ve eşininin, ağaç dikmek ve sebze ekmek suretiyle taşınmazlarına müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, yargılama aşamasında da ıslah yoluyla yıkım isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, çekişmeli bölümü iyiniyetle kullandıklarını belirterek, bedeli karşılığında tecavüzlü bölümün temliken tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminin reddine, davalılar yararına irtifak hakkı tesisine ilişkin verilen karar, Dairece;"... davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 13 parsele sebze ekmek ve taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği keşfen sabit olduğundan elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar vermekle yetinilmesi gerekirken, ecrimisilin reddedilmesi ve ıslah yoluyla dava konusu haline getirilmesine olanak bulunmayan taşkın yapılaşma hakkında davalılar yararına irtifak hakkı tesis edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-