Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8733 K.2010/9965

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 4368 parsel sayılı taşınmazını,mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızlarına temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tecsil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazını davacılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verildiği doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.475,02 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.