Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8861 K.2010/11147

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan tarafından 36960 ada 7 parsel 1, 9 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, sadece çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak taksimde anlaştıklarını ve miras bırakan tarafından dava dışı 8 nolu bağımsız bölümün davacılara, dava konusu dairedeki pay ile 9 ve 15 nolu bağımsız bölümlerinin de kendilerine aynı işlemle temlik edildiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını, ayrıca çekişmeli taşınmazın ediniminde katkıları olduğu gibi binanın yapımında da kontrolörlüğünü yaptıklarını, miras bırakanın dava dışı çok sayıda taşınmazının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaalı olduğu iddia olunan satış işlemine davacıların da katıldığı, bu işlemle dava dışı 8 nolu bağımsız bölümün davacılara devredildiği, resmi akitte yer alan davacıların akdin muvazaalı olduğunu ileri sürmelerinin T.M.K.'nun 2.maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralları ile bağdaşmayacağı, murisin asıl amacının mirasçıları olan davacılardan mal kaçırmaya yönelik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-