Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8879 K.2010/9520

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı, kandırılmak suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının ehliyetsiz olduğunu bilmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine, Dairece;"... Medeni Kanunun 462/8.maddesi uyarınca dava açmak için vasi tarafından vesayet makamından izin alınmadığı gibi, kabule görede keşfen belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlanmadan bu bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-