Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8921 K.2010/10055

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendi birikimleri ile satın aldığı dava konusu taşınmazı, şu anda boşanmış olduğu davalı eşi ile ortak konut olarak kullandıklarını ancak boşanma kararının kesinleşmiş olmasına rağmen taşınmazı boşaltmayıp işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli daireyi alırken kendisinin de katkısı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tarafların daha önceden boşandıkları davalının davacıya ait bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı, davalının katkı payına ilişkin olarak açtığı davanın eldeki davayı etkiler bir durumunun olmadığı gözetilerek ve mülkiyet hakkına değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.437,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.