Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8956 K.2010/10370

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı ... tespit edilen 177 ada 34 parsel sayılı taşınmazın cami ve müştemilatı niteliğinde olduğunu, hazinenin anılan taşınmazda bir hak ve tasarrufunun bulunmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın uzun yıllar önce köye bağışlandığı, köy halkı tarafından taşınmaza cami ve diğer yapıların inşa edildiği, halen taşınmazın davacı ... sınırları kapsamında kaldığı, tespitin hatalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-