Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8966 K.2010/11261

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Atatürk Orman Çiftliği adına kayıtlı 16 parsel sayılı taşınmazda bulunan otopark içindeki büfenin davalıya kiralandığını davalının kiralanan alan dışındaki bir kısım yeri de haksız işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve muhdesatların yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait çaplı taşınmazda davalının kira sözleşmesi haricindeki yere haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.923.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.