KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9046 E., 2010/11885 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 154 ada 124 parseldeki dükkanı davalıların haklı bir neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı ..., dava konusu yerde diğer davalı oğlu ...'ın ticari faaliyette bulunduğunu, davalı ... ise, geçerli bir kira ilişkisine ve annesinin malik sıfatına dayanarak dükkanda faaliyetini devam ettirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalı ...'in elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle birleşen davanın kısmen kabulüne, asıl davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9046, K. 2010/11885, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama