Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9101 K.2011/948

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 21623 ada 1 parsel sayılı taşınmazının, vekili olan davalı...arafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı ...'a satış yoluyla temlik edildiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine; davalı İbrahim bakımından ise tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı İbrahim vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil ... ile vekili Avukat ... temyiz edilen ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-