Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/923 K.2010/2209

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 772 parsel sayılı taşınmazının davalı oğulları tarafından kandırılmak suretiyle adlarına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.