Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9360 K.2011/968

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,mirasbırakanı ...in kendisinden mal kaçırmak amacıyla 1,2,3,4,5 nolu parsellerini oğlu olan davalı ...'a 8,9,10,11,12 nolu parselleri kızı olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek 1 parsel yönünden değerinin tazmini, diğer parseller yönünden pay oranında iptal ve tescilini istemiştir.

Davalılar, mirasbırakanın tüm mirasçıları kapsar şekilde paylaştırma yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar,Dairece " işlemlerin muvazaalı olduğu, davanın kabulünün gerektiği, ayrıca dava dilekçesindeki değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. Vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen asil ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

10.260,00 O · 22.30.00 P · -------------- · 8.030,00 TL.B. · Okundu 08.02.2011.BK.Not: