Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9367 K.2010/11215

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, hukuki ehliyeti bulunmayan Kamile'den alınan vekaletname kullanılarak adı geçenin adına kayıtlı 5 adet taşınmazın muvazaalı bir şekilde intikalinin sağlandığını, davalıların arkadaş olup, durumu bildiklerini ve iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, kayıtların iptali ile Kamile adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “…davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, çekişme konusu taşınmazların 3/20 payı davacı ...'ye ait iken bu payların davalılardan ...'e temlik edildiği ve ...'in 12.06.2002 yılında dava dışı kişiler ile yaptığı rızai taksim sonucu taşınmazların tamamına malik olduğu dosya kapsamı ile sabit olmasına karşın, mahkemece taşınmazların 1/2 payının iptali ile davacı ... adına tesciline, başka bir ifadeyle temlik ve dava konusu edilmeyen paylar yönünden de kabul kararı verilmiş olmasının doğru bulunmadığı,

çekişme konusu taşınmazların 3/20 pay üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, 1/2 paylarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu…” belirtilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-