Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9434 K.2010/9433

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 2005 ve 2006 parsel sayılı taşınmazların imar şuyulandırmasına tabi tutularak çeşitli imar parsellerinin oluştuğunu ancak, idare mahkemesinde imar işleminin iptal edildiğini ve sicilin dayanağının kalmadığını ileri sürerek, kadastral parsellerin ihyasını istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davacı 15 günlük yasal temyiz süresini geçirmiş bulunduğundan H.U.M.K.’nun 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteğinin reddine,

Davalıların temyiz itirazına gelince;