Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9450 K.2010/9530

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 53 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını komşu parselde pay sahibi olan davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.738,55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.