Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/947 K.2010/1748

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1082 parseldeki payını davalının aldatması sonucu davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.