Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9487 K.2010/11587

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı adına kadastro sırasında tespit gören 1231 parsel sayılı taşınmaz için Orman İdaresi tarafından yapılan itirazın reddedilip, davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın sınırlarının genişletilmeye müsait olduğunu, vergi kaydında 4500 m2 yazmasına rağmen 3402 Sayılı Yasanın 14.maddesi dikkate alınmadığı, zilyetlikle edinme şartlarının da oluşmadığını ileri sürerek, kaydın iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-