Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9489 K.2010/10800

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası Hasip'in adına kayıtlı taşınmazlarını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil olmazsa tenkis, 1844 parsel yönünden ise tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.206.82.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.