Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9544 K.2010/10672

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 617 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışlamış ise de, yaşının ilerleyip ihtiyaçlarını karşılayamadığını ve başkasının yardımına muhtaç durumda olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile sözleşmeye konu taşınmaz kaydının iptal ve tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuş, aşamalarda dava dilekçesini dava sebebi yönünden ıslah ederek sözleşme tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, iradesinin hata ve hile ile sakatlandığını belirtmiştir.

Davalı, taşınmazın bağışlanmış olup, Borçlar Kanununun 244. maddesindeki rücu şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-