KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9602 E., 2010/11126 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ... ile 5.4.2008 tarihli protokol düzenleyerek maliki olduğu 1028 parsel sayılı taşınmazın devir işleminin davalı adına yapılmasının kararlaştırıldığını, Hanifi'den 1.250.000,00 TL bedelli senet aldığını, karşı tarafa ise 250.000,00 TL bedelli teminat senedi verdiğini, taşınmaz üzerindeki 750.000 $ ve 540.000 TL bedelli ipoteği kaldırdığını, 1028 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik ettiği halde satış bedelinin kendisine ödenmediğini, dolandırıldığını ileri sürerek,tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının satış aktinde fesih hakkını saklı tutmadığından aktin feshi yoluna gidilmesinin olanaksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9602, K. 2010/11126, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama