Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9636 K.2010/13707

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan annesi...’nın, dava konusu 22 parselde bulunan 3 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım sözleşmesi karşılığında davalıya temlik ettirdiğini, oysa murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını, kandırıldığını, işlemin mal kaçırma amacıyla yapıldığını, edimler arasında da oransızlık bulunduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; araştırma eksikliğinden söz edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonucunda mahkemece taşınmaz temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, hile, ölünceye kadar bakım akdi gereklerinin yerine getirilmemesi ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak ve 1.4.1974 tarih 1 / 2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. O halde bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davada vekille temsil edilen davacı yararına avukatlık ücreti taktir ve tayın edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan; “…3,977,30.-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” şeklindeki metninden “3,977,30.-TL” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “1.000.-TL” ibaresi yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.645.75.-TL