KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9747 E., 2010/13698 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ TESCİL
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'nın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 110 ada 102 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını davalı 2. eşine muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini,murisin satışı yaptığı tarihte 76 yaşında olduğunu, hukuki ehliyeti ve satışı algılama yeteneğinin bulunmadığını ileri sürerek, payları oranında iptali tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9747, K. 2010/13698, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama