Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9780 K.2011/1392

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda kayden bağımsız bölüm maliki olduğunu, depremde binanın yıkılması sonucu arsada paydaş hale geldiğini, davalının komşu taşınmazı birleştirerek inşaat yapma ve diğer paydaşların paylarının alınması gerektiği konusunda kendisini ikna ettiğini, bunun karşılığında yapılacak pay devirleri sonucu inşa edilen binada kendisine de bağımsız bölüm vereceğini belirttiğini ve aralarında yazılı anlaşma yaptıklarını, kendisinin payını devrettiği halde, davalının payını devretmediğini ileri sürerek, iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" taraflar arasında yapılan yazılı sözleşmede öngörülen bedel konusunda Borçlar Kanununun 81.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle alınan bir bedel var ise, davacıya önel verilerek bedelin davalıya ödenmek üzere depo ettirilmesi, ondan sonra davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-