Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9829 K.2010/13592

Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, miras bırakanları H.İbrahim Özkan’ın 21 ve 2669 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu Mehmet’e devrettiğini; Mehmet’inde 2669 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ... aracılığıyla oğlu olan davalı ...’a aktardığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, miras bırakanın paylaştırma amacıyla temlikte bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “… miras bırakanın paylaştırma kastıyla hareket edip etmediği yönünde araştırma yapılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği”” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda miras bırakanın paylaştırma amacıyla temlikte bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-