KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9890 E., 2010/13498 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 434-76 gün ve 04.03.2009 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.10.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1)-Bakırköy 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2007 tarih ve 2006/357 esas, 2007/71 karar sayılı dosyasının veya kesinleşme şerhli ilam örneğinin temini,
2)-Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2007 tarih ve 2006/287 esas, 2007/87 sayılı kararının kesinleşme şerhli suretinin getirtilerek evraka eklenmesi,
3)-Taraflar arasında düzenlenen 16.03.2007 tarihli anlaşma tutanağının 2.bendinde söz edilen İskenderun' da bulunan taşınmazlarla ilgili görülen davalara ilişkin kesinleşme şerhli, şerhli ilam örneklerinin temin edilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9890, K. 2010/13498, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama