Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/991 K.2010/2245

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir..

Mahkemece, davalılardan ...in taşınmazda paydaş olduğu, diğer davalıların da müdahalelerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisil yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-