KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/9982 E., 2010/11617 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalıların miras bırakanı adına tespit ve tescil gördüğünü, taşınmazın davalıların miras bırakanına temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,tapu iptal tescil olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davacının dava konusu taşınmazda hakkının bulunmadığını, kesin hüküm bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteğinin tebliğ giderleri yatırılmadığından reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/9982, K. 2010/11617, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama