Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10043 K.2011/11619

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan babaları ....'un 58 parsel sayılı taşınmazını mirastan ve kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davacının reddine dair verilen karar, Dairece;"somut olayda elbirliği halinde mülkiyet durumunun söz konusu olduğu, dava dışı ortaklar bulunduğu anlaşıldığından davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine M.K.'nun 640.maddesi uyarınca atanacak temsilci aracığılı ile davanın sürdürülmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-