Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10068 K.2011/12199

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ... adına kayıtlı 118 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı Hazine adına hükmen tescil edilen 458 nolu komşu parsel ile mükerrer tescil edildğini ileri sürerek, 458 nolu parsel içerisinde mükerer tescil edilen kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Hazineye ait sicil kaydının illetini teşkil eden tescil ilamında davacıların taraf olmadığı ve onları bağlamayacağı ayrıca davacılara ait çap kaydının 1956 tarihinde kesinleşen kadastro ile oluştuğu Hazine kaydının ise sonradan meydana geldiği buna göre, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 22.maddesi hükmü uyarınca mükerrer olan Hazine kaydının iptal edilmesinin doğru olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.