Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10095 K.2011/11627

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1477 ada 10 parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaklaşık 300 m²'lik bölümün davalı tarafından taş duvar, toprak dolgu ve ahşap iskele yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, fen bilirkişisi raporunda belirtilen yerlere davalının yapmış olduğu müdahalenin önlenmesi ve imalatların yıkımına karar verilmiştir.

Dava açıldıktan sonra taşınmaz üzerinde inşa edilen duvarın kaldırılmış olduğu anlaşıldığına göre dava konusu edilen duvar yönünden bir hüküm kurulmamış ise de, dava tarihinde duvarın var olması nedeniyle bu hususa ilişkin yargılama giderlerinin, davalıya yükletilmesi gerekeceğinden, kararın bozulması durumunda sonuç itibariyla davada yapılacak giderlerin artacağı ve davalının daha fazla masraf ödemekle karşı karşıya kalacağı açıktır.