Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10130 K.2011/12344

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı-birleştirilen davanın davacıları, çekişmeli taşınmazdaki paylarının hile ile ellerinden alındığını ileri sürerek iptal-tescil isteğinde bulunmuşlar; ayrıca taşınmazdaki binanın 3. katını kendilerinin inşa ettirdiklerini ileri sürerek, 3. katın tapusunun iptal ve tescilini, olmazsa tazminat ödenmesini istemişlerdir.

Davalı-birleştirilen davanın davacıları, taşınmazın haksız biçimde işgal edildiğini bildirip, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı-birleştirilen davanın davacılarının iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davalarının redddine; kayıt maliki bulunmayan birleştirilen davaların davacılarının elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin reddine; kayıt maliki davacı ...'nın açtığı el atmanın önlenmesi istekli birleştirilen davasının ise kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı-birleştirilen davanın davacıları ile birleştirilen karşı davanın davalısı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

118.75. -P · 18.40. -O · 100.35.-TL davacıya İADE.