Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10297 K.2011/14140

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1009 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü eşi hakkında açılan ceza davası neticesinde müsadere edilebileceği endişesi ile güvendiği kız kardeşinin eşi davalı ...'a bedelsiz devrettiğini, kardeşinin ...'a karşı boşanma davası açınca, taşınmazın danışıklı olarak diğer davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı ...'ın tereke temsilcisi ise, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddiaların yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.12.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen dahili davalılar vekili Avukat ..., tereke mümessili Avukat ..., dahili davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-