Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1031 K.2011/6487

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakan babalarının 4522 sayılı parselini davalı oğluna satış yoluyla devrettiğini, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, paylaştırma savunmasında bulunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-