Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10438 K.2011/11998

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 1234 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını komşu parsel maliki davalının dikenli tel ile çevirip kendi parseline kattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemiş, yargılama sırasında tazminat talebini takip etmediğini bildirmiştir.

Davalı, 1233 no'lu parselin başka paydaşı da olduğunu, her iki taşınmazın tüm maliklerinin davada yer alması gerektiğini, taşınmazlar arasındaki sınırın en az yüz yıldır zeminde olduğu gibi kullanıldığını, dava konusu yerde tersimat hatası bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-