Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10489 K.2011/11826

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Osman'ın ehliyetsiz olduğu dönemde hile ile alınan vekaletname ile 6 parça taşınmazın davalıya satış yoluyla temlik edildiğini, murisin satıştan haberi olmadığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, murisin hukuki ehliyete haiz olduğunun doktor raporu ile belirlendiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"özetle iddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğinden davacının ehliyetsizliğe dayanarak pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunduğu, somut olayda, miras bırakanın vekaletnamenin tanzim edildiği ve temlikin yapıldığı aynı tarihte ehliyetsiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı, davacı tarafından ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak pay oranında dava açıldığı, tereke adına açılmadığı, davalının damat ve mirasçı olmadığı gözetildiğinde davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, hal böyle olunca davanın reddi gerekeceği" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-