Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10606 K.2011/13762

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kök miras bırakan ... ...'ın çekişme konusu taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın reddine; diğer davacının açtığı davanın ise muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.262.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.