Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1083 K.2011/1539

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ...'ın...isimli işyerindeki payının yarısını devralması karşılığında 1635 ada 5 parseldeki evini davalı ...'ya devrettiğini, ancak davalının bu yerde herhangi bir hakkının olmadığını sonradan anladığını, davalılar tarafından dolandırıldığını, davalı ...'nın taşınmazı danışıklı olarak davalı şirkete, onun da diğer davalılarla birlikte hareket eden davalı ...'e temlik ettiğini, taşınmazın devri karşılığında kendisine hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı ..., iyiniyetli olarak banka kredisi ile bu taşınmazı tapuya güvenerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı şirket temsilcisi davanın reddini istemiş, davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, davalı ...'nin diğer davalılar ile ortak hareket ettiği ve kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-