KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/10955 E., 2012/1523 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris dedesi ...'den intikal eden taşınmazlarda miras bırakan babası ...'in ...'den olma çocuğu olduğu halde ...'dan olma çocuğu olarak bildirilmesi nedeniyle kendisine az pay verildiğini, idarece yapılan incelemeler sonucu 2005 yılında yanlışlığın belirlendiği ileri sürerek, yeni mirasçılık durumuna göre payların iptali ile düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, kadastro tespitinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirip davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadarstro tespitinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği, bir kısım taşınmazlarda davalıların paydaş olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/10955, K. 2012/1523, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama